Zwei Tage bevor der ehemalige Präsident Donald J. Trump wegen seiner vierten Anklage in einem Gefängnis in Atlanta angeklagt wurde, veranstaltete er in seinem Golfclub in New Jersey eine Veranstaltung für eine andere Gruppe von Personen, gegen die Strafanzeigen gestellt wurden: Randalierer, denen vorgeworfen wird, am 6. Januar das Kapitol gestürmt zu haben , 2021.
Herr Trump stand neben einem Porträt, auf dem er als James Bond dargestellt war, und erzählte den Angeklagten und ihren Familien, dass sie sehr gelitten hätten, aber dass sich das alles ändern würde, wenn er eine weitere Amtszeit gewinnen würde.
„Menschen, die ungerecht behandelt wurden, werden äußerst, äußerst fair behandelt“, sagte er unter Applaus bei der Veranstaltung im vergangenen August in Bedminster, New Jersey. „Was Sie erlitten haben, ist einfach lächerlich“, fügte er hinzu. „Aber es wird alles gut.“
Diese private Veranstaltung war ein Sinnbild dafür, wie Herr Trump Dutzende Angeklagte vom 6. Januar und ihre Angehörigen umarmt hat, und zeigt, wie er versucht hat, die Strafverfolgung zu untergraben, wenn es ihm passte, während er gleichzeitig eine Law-and-Order-Kampagne startete.
In letzter Zeit sind seine Feierlichkeiten zum Aufstand im Kapitol und zu denjenigen, die daran teilgenommen haben, jedoch stärker an die Öffentlichkeit gelangt, da er eine revisionistische Geschichte des Angriffs propagiert und ihn in den Mittelpunkt seines Präsidentschaftswahlkampfs 2024 gestellt hat.
Trotz der fast 1.000 Schuldgeständnisse und Verurteilungen, die seit dem 6. Januar in Strafverfahren erwirkt wurden, hat Herr Trump die Randalierer, die in das Kapitol eingebrochen sind, wiederholt als „Geiseln“ bezeichnet und begonnen, seine Wahlkampfveranstaltungen mit einer Aufzeichnung von zu eröffnen Aufstandsangeklagte sangen aus ihren Gefängniszellen die Nationalhymne.
Er hat die Arbeit des sogenannten Freedom Corner hervorgehoben, einer Mahnwache von Aktivisten und Familienangehörigen der Randalierer, die sich fast zwei Jahre lang fast jede Nacht vor dem Gefängnis in Washington versammelt haben, in dem einige der gewalttätigsten Randalierer festgehalten werden. Als es in diesem Jahr so aussah, als würde Trump wegen Anklagen im Zusammenhang mit dem 6. Januar in Washington vor Gericht stehen, diskutierten seine Berater die Idee, ihn in dieses Gefängnis zu schicken, so eine mit den Diskussionen vertraute Person, die nicht zum Reden befugt war öffentlich. Der Plan wurde verschoben, nachdem sich der Prozess verzögerte.
Mit all dem riskiert Herr Trump, seine eingefleischten Unterstützer noch weiter zu radikalisieren und sie dazu zu ermutigen, Ereignisse wie die vom 6. Januar zu wiederholen.
„Es normalisiert Gewalt als legitime Lösung für politische Missstände“, sagte Robert Pape, ein Wissenschaftler an der Universität von Chicago, der die politische Gewalt in den USA nach dem Angriff auf das Kapitol untersucht hat. „Und so ist es wahrscheinlicher, dass politisch verärgerte Menschen darauf zurückgreifen.“
Trump macht den Angriff auf das Kapitol zum Thema der Parlamentswahlen
Die meisten Politiker hätten es wahrscheinlich vermieden, sich auf eine Episode zu konzentrieren, die die Nation so schockierte wie der 6. Januar, und dass Umfragen durchweg gezeigt haben, dass sie Wechselwähler entfremdet. Aber Herr Trump hat dem 6. Januar in seinem allgemeinen Wahlkampf immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt.
Die Aufmerksamkeit von Herrn Trump auf den 6. Januar hat Präsident Biden eine unpolitische Chance geboten. Herr Biden lud kürzlich zwei Polizeibeamte des Kapitols, die vom Mob angegriffen wurden, zu einer Rede bei einer seiner eigenen Wahlkampfveranstaltungen ein. Als Teil seiner Botschaft, die Demokratie zu schützen, hat er den Angriff auf das Kapitol wiederholt als einen der dunkelsten Tage des Landes bezeichnet.
„Trump sagte, dass es am 6. Januar ‚viel Liebe‘ gab“, sagte Herr Biden in einer Rede im Januar in Valley Forge, Pennsylvania. „Der Rest der Nation, einschließlich der Strafverfolgungsbehörden, erlebte viel Hass und Gewalt.“ .“
Dennoch hat Herr Trump eine lange Tradition darin, alternative Versionen der Realität zu erschaffen, wenn es sich zu seinem Vorteil auswirkt. Und während er in drei Wahlkämpfen darum kämpfte, seine Wahlkoalition zu erweitern, scheint er erkannt zu haben, dass die Themen rund um den 6. Januar seine Basis motivieren. Das Thema hat ihm geholfen, die Bindung zu seinen Unterstützern zu stärken, indem er sie so darstellt, wie er sich selbst gerne darstellt – als Opfer eines Amoklaufenden Bundesstrafverfolgungssystems.
„Ich denke, er ist aufrichtig um uns und unsere Familien besorgt, und ich glaube nicht, dass er das nur aus politischen Gründen tut“, sagte Will Pope aus Kansas, der an der Bedminster-Veranstaltung teilnahm und unter anderem beschuldigt wurde, einen Fahnenmast in die Türen des Senatswagens rammte, als die Polizei versuchte, sie zu schließen.
„Er hat die wachsende Besorgnis über das harte Vorgehen des Justizministeriums und der Regierung im Allgemeinen gegen amerikanische Bürger aufgegriffen“, fügte er hinzu.
Karoline Leavitt, eine Sprecherin von Herrn Trumps Wahlkampf, sagte, das Justizministerium unter Herrn Biden habe mehr Zeit damit verbracht, die Angeklagten vom 6. Januar und Herrn Trump strafrechtlich zu verfolgen, als „Kriminelle, illegale Einwanderer und Terroristen“. Sie fügte hinzu: „Präsident Trump wird die Gerechtigkeit für alle Amerikaner wiederherstellen, die durch Joe Bidens zweistufiges Justizsystem ungerecht behandelt wurden.“
Wie Trump sich beim Aufstand im Kapitol geäußert hat
Herr Trump hat den 6. Januar nicht immer begrüßt – zumindest nicht offen.
Auf Drängen seiner Berater lehnte er den Angriff bereits wenige Tage nach der Erstürmung des Kapitols öffentlich ab, auch wenn er sich hinter verschlossenen Türen nach Angaben des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses, der den Angriff untersuchte, entschieden dagegen wehrte, die Wahl sei beendet.
Bald jedoch begann Herr Trump, die zunehmenden Versuche zu wiederholen, die Geschichte des Angriffs auf das Kapitol zu revidieren. Dabei folgte er oft dem Beispiel rechtsextremer Gesetzgeber, darunter der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene aus Georgia, die wiederum dem Beispiel einer kleinen, aber lautstarken Gruppe rechter Journalisten und Aktivisten folgten.
Die Umarmung von Herrn Trump am 6. Januar bedeutete nicht nur, den Angriff, bei dem mehr als 100 Polizisten verletzt wurden, als „Liebesfest“ zu bezeichnen. Dies führte auch dazu, dass er einem Journalisten erzählte, dass er an diesem Tag zum Kapitol marschieren wollte, sein Team ihn jedoch daran gehindert hatte.
Bei einer Kundgebung in Texas im Januar 2022 kündigte Herr Trump seine mögliche Präsidentschaftskandidatur an und sagte, er würde erwägen, die an dem Angriff Beteiligten zu begnadigen, wenn er wiedergewählt würde – ein Versprechen, das er oft wiederholt hat.
Ein entscheidender Moment in Trumps Kehrtwende gegenüber dem Angriff kam sechs Monate später.
Im Juli 2022 wandte sich eine seiner Mitarbeiterinnen, Liz Harrington, an Julie Kelly, eine konservative Journalistin, die ausführlich über den Angriff auf das Kapitol und die Angeklagten geschrieben hat, die daran beteiligt gewesen sein sollen.
Frau Harrington fragte, was Herr Trump tun könne, „um diese Leute zu retten“, erinnerte sich Frau Kelly. Sie antwortete, dass er zwar wenig gegen ihre Freilassung auf Kaution unternehmen könne, Herr Trump sich jedoch über die größeren rechtlichen Fragen rund um den 6. Januar informieren sollte. Frau Kelly schlug ein Treffen mit Cynthia Hughes, der Gründerin des Patriot Freedom Project, einer prominenten Person, vor 6. Januar Rechtsverteidigungsfonds.
Die Berater von Herrn Trump sträubten sich zunächst gegen die Idee, sich mit Frau Hughes zusammenzusetzen, erinnerte sich Frau Kelly. Der Neffe von Frau Hughes, Timothy Hale-Cusanelli, wurde wegen des Angriffs auf das Kapitol angeklagt, war aber auch ein bekennender Nazi-Sympathisant, der sich gerne als Hitler verkleidet fotografierte.
Am Ende wurde Frau Kelly und Frau Hughes jedoch im September 2022 eine Audienz bei Herrn Trump in Bedminster gewährt. Frau Kelly sagte, sie habe dem ehemaligen Präsidenten gesagt, dass er nicht genug tue, um die Angeklagten vom 6. Januar zu unterstützen dass sie sich von ihm verlassen fühlten. Die beiden Frauen sagten Herrn Trump auch, dass einige der von ihm eingesetzten Bundesrichter „zu den Schlimmsten“ gehörten, wenn es um die Bearbeitung der Hunderten von Strafsachen im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Kapitol ging.
Nach dem Treffen spendete Herr Trump 10.000 US-Dollar an die Organisation von Frau Hughes. Etwa zur gleichen Zeit sagte er zu der konservativen Radiomoderatorin Wendy Bell: „Ich unterstütze finanziell unglaubliche Menschen, und sie waren tatsächlich vor zwei Tagen in meinem Büro.“ Herr Trump gab später bei einer Spendenaktion der Organisation in einem Hotel in Washington eine Videoerklärung seiner Unterstützung ab.
„Menschen wurden meiner Meinung nach verfassungswidrig und sehr, sehr ungerecht behandelt, und wir werden der Sache auf den Grund gehen“, sagte er in dem Video.
Herr Trump rief auch Micki Witthoeft an, die Mutter von Ashli Babbitt, einer Randaliererin, die am 6. Januar von einem Leutnant der Capitol Police erschossen wurde und die von vielen Rechten als eine Art politische Märtyrerin angesehen wird.
„Er sagte, er rede über Ashli und er denke an Ashli und dass er sie in seinem Herzen habe“, sagte Frau Witthoeft in einem Online-Video, in dem sie von dem Anruf mit Herrn Trump bei einer ihrer nächtlichen Proteste im Freedom erzählte Ecke.
Auch Trumps Mitarbeiter und Verbündete im Kongress, wie etwa Taylor Greene, weckten sein Interesse an den, wie sie es nannten, schlechten Bedingungen, unter denen die Angeklagten vom 6. Januar im Washingtoner Gefängnis lebten. Aber diese Zustände gingen der Ankunft der Randalierer lange voraus, und zu diesem Zeitpunkt sind im Gefängnis nur etwa 15 oder 20 von ihnen untergebracht.
Zu diesem Zeitpunkt hatte Herr Trump Joanna Miller Wischer eingestellt, eine ehemalige Beraterin von Peter Navarro, der zuvor Trumps Handelsberater im Weißen Haus war und jetzt wegen Missachtung des Kongresses im Gefängnis sitzt, weil er sich einer Vorladung des Repräsentantenhauses vom 6. Januar widersetzte Ausschuss. Frau Wischer, über deren Engagement im politischen Aktionskomitee von Herrn Trump erstmals die Nachrichtenorganisation Semafor berichtete, wurde bald zu einer Art Fürsprecherin im Wahlkampf der Randalierer vom 6. Januar.
Ein weiteres Thema prägte Herrn Trumps Gedanken über den Angriff auf das Kapitol und diejenigen, die daran beteiligt waren: das Spektakel der im Fernsehen übertragenen Anhörungen, die den ganzen Sommer und Herbst über vom Ausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Januar abgehalten wurden. Laut einer Person mit direkten Kenntnissen seiner Denkweise war Herr Trump wütend, als er zusah, wie mehrere seiner ehemaligen Berater öffentlich über seine Unfähigkeit, seine Niederlage bei der Wahl 2020 einzugestehen, und seine Inaktivität angesichts der Gewalt im Januar 2020 aussagten. 6.
Wie die Gefangenen vom 6. Januar zu „Geiseln“ wurden
Die Verwendung des Begriffs „Geiseln“ durch Herrn Trump zur Beschreibung derjenigen, denen die Teilnahme am Angriff auf das Kapitol vorgeworfen wird, war einer seiner abwegigsten Versuche, die Geschichte des 6. Januar zu ändern. Das Wort drückt, zumindest so, wie er es verwendet hat, aus kaum mehr als die unbegründete und verzerrte Ansicht, dass jeder, der aufgrund seiner Rolle bei den Unruhen mit dem Strafjustizsystem in Berührung kam, ungerecht behandelt wurde.
Während der umfassenden Untersuchung des Angriffs auf das Kapitol durch das Justizministerium lag die Zahl der vor ihrem Prozess inhaftierten Angeklagten tendenziell bei etwa 5 bis 10 Prozent der Gesamtzahl der Angeklagten. Doch diese Zahl ist in den letzten Monaten deutlich zurückgegangen.
Und die Angeklagten, die vor ihrem Prozess inhaftiert wurden, gehörten zu den gewalttätigsten Randalierern, denen vorgeworfen wurde, auf einem Gerüst über dem Mob stehend mit einer Pistole in die Luft geschossen zu haben und einen Mordanschlag auf die FBI-Agenten, die gegen sie ermittelten, sowie andere schwere Verbrechen geplant zu haben.
Einer von Trumps Mitarbeitern sagte, sie hätten erkannt, dass der frühere Präsident in den Monaten, nachdem er mit dem sogenannten Jan. 6 Choir, einer Musikgruppe, eine Version des „Star-Spangled Banner“ aufgenommen hatte, den Begriff „Geiseln“ zu verwenden begann bestehend aus Randalierern, die in einem Gefängnis in Washington einsitzen. Herr Trump bestand darauf, das Lied bei einigen seiner Kundgebungen zu spielen, und spielte es zeitweise auch in Mar-a-Lago, seinem Wohnsitz in Florida, wo in einigen Fällen alle Gäste auf der Terrasse während der Vorführung aufstanden und Platz machten ihre Hände über ihre Herzen.
Einer der Produzenten der Aufnahme war Kash Patel, ein enger Mitarbeiter von Herrn Trump, der in den letzten Tagen seiner Amtszeit eine Spitzenposition im Verteidigungsministerium innehatte. Durch einen Sprecher bestritt Herr Patel, dass er irgendeine Rolle dabei gespielt habe, Herrn Trump davon zu überzeugen, in seinen Reden das Wort „Geiseln“ zu verwenden.
Letzten Monat stand Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung in Ohio dabei, als ein Sprecher die Menge aufforderte, sich für „die schrecklich und unfair behandelten Geiseln vom 6. Januar“ zu erheben. Dann, nachdem er während einer Aufnahme gegrüßt hatte, wiederholte Herr Trump das Wort.
„Sie sehen den Geist der Geiseln, und da sind sie, Geiseln“, sagte Trump und fügte hinzu, dass die Männer auch „unglaubliche Patrioten“ seien.
Mehrere Kritiker, darunter einige Bundesrichter, die Fälle im Zusammenhang mit dem 6. Januar bearbeitet haben, sagten, dass die Legitimierung der Ereignisse dieses Tages das Risiko erhöhte, dass etwas Ähnliches noch einmal passieren könnte.
Ein prominenter Richter in Washington, Royce C. Lamberth, verurteilte Anfang dieses Monats einen Mann, der am 6. Januar die Polizei angegriffen hatte, zu mehr als sieben Jahren Gefängnis und machte sich lautstark Sorgen darüber, dass der 6. Januar „ein Präzedenzfall für weitere Gewalt gegen Politiker“ werden könnte Gegner oder staatliche Institutionen.“
„Das ist nicht normal“, sagte Richter Lamberth. „Das kann nicht normal werden. Wir als Gemeinschaft, wir als Gesellschaft, wir als Land können die Normalisierung der Kapitol-Unruhen vom 6. Januar nicht dulden.“
Michael Gold trug zur Berichterstattung bei.
Source link
2024-04-13 20:08:56
www.nytimes.com